kuehnesmallworld

Ich wiederhole mich. Der erste Absatz im letzten Artikel:

BMW hat vor Jahren das Co-Creation Lab gegründet, das die „Weisheit der Menge“ aller Interessenten nutzen will für seine Innovationen. Weisheit der Menge: Das erste Wesen, das uns begegnet, ist ein Schwarm, genauer die Schwarmintelligenz. Was ist das?

Das sind die User, die Anwender (z.b. Frauen und Männer, junge und alte Menschen), die einen Gebrauchsgegenstand wie das Auto verschieden nutzen. Sie werden gefragt nach ihrer Meinung oder beobachtet in ihrem Verhalten in Umfragen oder Beobachtungen.

Das sind die Entwickler, die Daten analysieren und zu Schlussfolgerungen, Ergebnissen und Ansätzen verarbeiten. Sie bedienen sich seit neuestem der Algorithmen. Zur Berechnung des Schwarm IQ.

Algorithmen folgen Spuren, die vorangegangene Interessenten im Internet hinterlassen haben. Kommerzielle Spuren werden viele Leser hinzufügen. Aber das ist nicht zwingend so. Der Algorithmus gibt halt wieder, wo die meisten etwas gesucht und gefunden haben.

Der exemplarische BMW Lab signalisiert eine wichtige Neuerung: Du und ich gehören dazu, zu dieser Menge, ob nun weise oder stockdumm. Deswegen haben wir ein Wörtchen mitzureden. Ob das im Ergebnis zu Buche schlägt, ist eine andere Frage.

Aus dem Englischen a.i artificial intelligence machen wir k.i. künstliche Intelligenz. In künstlich steckt einiges drin, was auch in artificial steckt, es fällt aber auch einiges weg. Künstlich ist künstlicher als artificial. In künstlich steckt das bildungsarrogante unecht. K.I. meint maschinelles Lernen, der genauere Begriff, der ohne Stolz und Vorurteil auskommt.

Aber jede Annäherung bleibt blind, wenn sie im Rationalen steckenbleibt. Bleiben wir also beim Künstlichen und lassen uns von den herzigen weissen, stupsnasigen Roboterchen mit der oft offenen Kabel-Halsschlagader anzwinkern. Sie tragen oft diesen offenen Hals und haben diesen herzig-harmlosen Gesichtsausdruck - zu unserer Beruhigung.

Ein Kabelschacht mit lauter Greifern, einer Spinne ähnlich, hätte auch gereicht. Aber auch die Annäherung an das Künstliche hat demonstrativ-künstlichen Charakter, damit a) Euphorie und b) Angst nicht überhand nehmen. Lassen wir uns also von den putzigen Kerlchen, dem Wall-E und seiner Eve, aus den Pixar Studios, anmaunzen und mit einem artigen hello begrüssen, solange wie wir sie noch brauchen.

Frueher, als die Datei noch Fenster hiess und von Microsoft war, bis eines schönen neuen Tages die Datei uns sagte, wie wir sie bedienen müssen. Solange bleibts zunächst bei der Annäherung über die anschauliche Vorstellung. Weiter: Wozu, fragen wir uns, also dem, was bereits unübertroffen künstlich daherkommt, nicht noch das Etikett „künstlich“ aufbappen?

Wir machen es uns und unseren Nachbarn sowieso nicht leicht mit unseren Begriffen rund um Kunst und Bildung. Was im französischen oder englischsprachigen Ausland gern mal education ist, dafuer haben wir mindestens zwei Begriffe: Erziehung und Bildung.

Das Eigenschaftswort künstlich ist sowieso Dementi und Paradox zugleich. Dementi der Annahme, die Roboterchen seien nun schon von uns unabhängige Wesen. Und Paradox: Weil gerade das Wort künstlich der Maschine Leben einhaucht. Erst mein Leben und dann das Leben. Wir brauchen dieses Paradox, diesen herzigen Blick gepaart mit herzlosen Kabelsalat, um das Fürchten nicht zu verlernen, so wenig die Selbstüberschätzung, wir seien Schöpfer.

Künstliche Intelligenz ist ein Marketing-Begriff, wie windows, social media, digital natives.
Eine Coca Cola Formel für die digitale Welt, nicht der Grund, warum wir Coca Cola trinken. Der Grund ist Marketing. Keiner kann Schriftzug und Flaschenfigur mehr entgehen. Im mittlerweilen Unbewussten schlummert eine eigene Sprache mit eigenen Schriftzügen, Abkürzungen und Bildern. Wie es der von mir kürzlich zitierte Victor Klemperer für die LTI, die Nazisprache, herausgearbeitet hat. Blasphemisch der Vergleich? Aber nein! Die Sprache wird solang gebraucht bis wir ihren Gegenstand schön, selbstverständlich und natürlich finden.

Übrigens: Wer mit Intelligenz zu tun hat, in der Bildung, zum Beispiel, weiss wie wackelig Definition und Begriff sind: Intelligenz ist, was der Intelligenztest misst. Das war die salomonische Formel, auf die man sich vor lauter Ratlosigkeit verständigt hat.

Fest stand und steht: Intelligenz entsteht durch Sprache. Wird mit dem Kind gesprochen, ist seine Chance, intelligent zu werden, am grössten. Sprache, sagte ich, nicht SEO Worte, die man für die Algorithmen braucht. Wir brauchen aber die ambivalenten Bilder, um uns die Frage zu stellen, ob wir denn schon Maschinen sind. Nicht die Maschine fragt uns, wir fragen uns. Und überhaupt: Ist nicht das Wort, sprach-embedded, nicht das das ungleich genauer schneidende Schwert?