kuehnesmallworld

Von schiefsitzenden Helmen und dem daraus folgenden comicreifen Gesamteindruck war auf diesem überaus vorzüglichen und gehaltvollen Blog schon die Rede. Der literarische Subtext war Asterix und Obelix, der, was allgemein bekannt ist, serienmäßig für den schiefen Eindruck sorgte.

Der gleichfalls überaus oekologisch gehaltvolle Vorschlag, Windräder auf Truppen-Übungsplätzen zu stationieren verfügt bei aller Eingängigkeit, die sich dann ergibt, wenn er ohne viel Nachdenken in einem Stück heruntergewuergt wird, über einen sogar noch namhafter ausgewiesenen literarischen Subtext. Fällt der Groschen? Don Quixotte, der Ritter, im Frontalangriff auf Riesen, sprich Windräder.

Im Urlaub in Rostock gelandet.
Auf Kempowski gestoßen. Helga Schubert ist auch aus der Nähe.
Letztere Helga Schubert hat mit 80 Lenzen den Bachmann-Preis bekommen, nach dem ihr früher d

Walter, der Reeder-Sprössling, ist nach dem Krieg von den falschen verfolgt worden, nämlich den Russen.

Helga war als Psychotherapeutin etabliert und ausserdem durch ihren sozialpsychologisch renommierten Gatten geschützt. K
Jene Helga Schubert, die später über ihre Dorfgenossin, Christa Wolf, einige Häuser weiter, sagte, Christa Wolf (Jahrgang 1929), sei ?glühende Anhängerin des Hitlerreichs? dann ?glühende Anhängerin der Stalin-Zeit?, gewesen und habe bis zuletzt noch ?totalitäre Ideen? gehabt, so nach www.deutschlandfunkkultur.de/bachmann-preistraegerin-helga-schubert-bis-zuletzt-hat-100.html. Wie die Journalistin Carola Stern, über die Ähnliches gesagt werden kann wie über Christa Wolf, die aber dann schliesslich, wie gut, in der Demokratie gelandet ist, und zwar oft als Gesprächspartner im sonntäglichen Frühschoppen der jüngeren Bundesrepublik.

Vielleicht ist es gerade dieser Unterschied im Alter, 20 Jährchen nämlich, der den Unterschied macht. Helga Schubert war die Gnade des vehementen jugendlichen Irrtums so, jedenfalls zu dieser Zeit, nicht gegeben. Deswegen stand sie nicht in der ersten Reihe. Wie übrigens auch Kempowski nicht. Ich nenne das hier mal die Gnade des späten Ruhms, die eine durchaus bürgerliche ist, weil das applaudierende Polit-Publikum jeweils ein Haar in der burgoisen Suppe fand und sich ein Stück auf Distanz hielt. Kempowski und Schubert, das sind zwei der raren literarischen Gestalten aus der zweiten Reihe, von denen wir nicht so viele haben und die sich nicht so leicht nach ideologischen Gesichtspunkten einsortieren lassen.

Dass man sich dort warm anziehen sollte, weil im Senegal Schnee fällt, ist eine Verschwörungstheorie. Auch durch Gegenchecks, wie lange man es mit 10 Pullis warm angezogen aushalte, sind die Verschwoerungstheoretiker nicht zu überzeugen.

Zweites Beispiel: Bill Gates. Man lausche der zahlenmystischen Argumentation (Zahl 6), die so alt ist, wie unsere Zeit:

"Legt man den ASCII-Code zugrunde und rechne die Buchstaben von "Bill Gates der Dritte (III.)" in Ziffern um, dann ergibt sich die Nummer 666 ? also genau die traditionelle Zahl des Teufels."

Kennzeichen verschworener Selbstsicherheit ist ein Ernst, der so unverhaeltnismäßig ist, dass er keine Begründung braucht. Im Gegensatz dazu, ist Ernst, der versucht seinem Anspricht gerecht zu werden, daran interessiert, hinter die Kulissen demonstrativer Evidenz zu schauen. Dieser Blick hats in sich, werden doch in ihm Züge der bis dahin so vollständig verdrängten Komik sichtbar.

Die Pose der Selbstgewissheit schmilzt wie Eis in der warmen Stube. Es bleibt ein (nasser) Fleck auf der weissen Veste der ungetrübten Überzeugung. Nein hat mensch gesagt, so nicht hat mensch gesagt, in Nischen aller auch der obskuren Art hat mensch sich geflüchtet, nur um vor der auf Hochglanz polierten Überzeugung nicht salutieren zu müssen. Verschwörungstheorie ist im Alltag der Menschheit eher die Regel als die Ausnahme. Um nun aber den Neinsagern nicht einen Heldenstatus zu verleihen, ist es angesagt, den verschwoererischen Ernst nicht zu kopieren, sondern den Widerständigen eine Art Relativierung, sprich Komik zuzubilligen. Dass die Komik meist unfreiwillig zustande kam, unterstreicht die Unersetzlichkeit der Reaktion noch.

Hinter die Kulissen schauen, habe ich gesagt. Zur Kulisse 1 im Fall Senegal: Was selbstverständlich erscheint, ist es oflt nicht.
Zur Kulisse 2 im Fall Gates: Schlagt den Meister zahlgetriebener Digitalisierung mit seinen eigen Mitteln. So ist er zu verteufeln, kann selbst er verteufelt werden.
Zur Kulisse 1 und 2: der Rückzug auf die aufklärerische Ratio reicht nicht. Zu schnell ist sie überholt durch neue umfassendere Erkenntnisse.